토트넘 올해 노렸다도르 탈라고하나 토토 3+3 이벤트 안노리는 선수가없는듯

금융의 재앙에 휘말린 사람들은 대부분 자신이 토토 3+3 이벤트 운이 없었다고 생각한다. 그러나 사실 많은 사람은 운에 속는 경향이 높다. 신입 사원과 대화를 나눈 기억이 난다.

“한 번의 횡재를 실력으로 생각하며 베팅을 크게 하다 보면 다 잃어버리는 것이 금융계 속성이야. 주식이든 채권이든 파생상품이든 금융은 종전의 가격들로는 예측할 수 있는 것이 이례적이야. 극단적인 가격의 움직임들로 가득한 게 오히려 일반적이지.”

“네. 명심하겠습니다. 선배.”

“응. 내 말을 금과옥조로 생각해.”

말은 그렇게 했지만, 원칙을 지키기는 쉽지 않다.

버지니아 페어팩스 시티 비엔나에 있는 나의 집. 워싱턴 근교의 이곳은 어린 시절을 보낸 곳이다. 고등학교에 다니면서 집 앞 구석에 놓아둔 농구대는 내 게임기였다. 그때의 순수함과 풋풋함을 뒤로 하고 나는 거대한 탐욕의 집단에서 돈놀이에 물들어 있었다. 나의 어머니는 한국계 일본인이고 아버지는 미국인이다. 그들은 독일에서 유학했는데 그곳에서 사랑에 빠져 결혼했다. 어머니는 한국어를 전혀 할 줄 몰랐고 아버지는 은퇴를 앞둔 미국 재무성 공무원이다. 간만에 아버지는 서브 프라임 모기지 사태와 일련의 월가의 사태에 대해 나와 이야기를 나누었다.

“사건을 복기하는 것은 예측하는 것보다 항상 쉬운 거야. 1999년에서 2000년 초반의 닷컴 버블의 붕괴 역시 우리에게 많은 교훈을 주는 것 아니겠어.”

“이번에는 그보다 훨씬 심한데요.”

“하지만 원작자의 뜻은 그게 아니었어. 미국 국제경제연구소 선임연구원으로 세계은행 수석 이코노미스트를 지낸 정치경제학자 존 윌리엄스 이야기야. 그는 1989년 남미경제를 위한 정책보고서에서 10가지 개방개혁처방을 제안했어. 그 제2장의 제목이 이 단어였어.”

나도 안다. 그가 이 단어를 처음 사용한 것은 꼭 나쁜 의도만은 아니었다. 물론 미국 우월주의를 완전히 버렸다고 보기는 어렵다.

“나 역시 이번 금융위기를 겪으면서 미국 공무원으로서 양심의 가책을 느낀다. 우리는 과연 세계를 위해서 일하는 건지에 의문이 들어. 원조의 규모도 줄여나갔고 우리가 개입한 전쟁의 상흔은 여기저기에 있어. 하지만 자유주의를 토토 3+3 이벤트 수호하고 냉전시대를 극복한 미국의 공을 너도 알아야 해. 중산층이 붕괴되고 있는 이 시점에서 더 좋은 세상을 꿈꾸며 이제 한 인격체로 성장하기를 바란다.”

나의 아버지 제임스 스미스. 그는 나의 우상이다. 하긴 투자의 귀재 조지 소로스도 워싱턴 컨센서스를 ‘시장근본주의’이라고 비난했다. 1999년 노벨 경제학상 수상자인 조셉 스티글리츠는 개발도상국에 고금리 정책을 강요하는 것에 반대했다. 그는 세계은행에서 나오면서 이 용어를 거론했다. 영국의 이코노미스트 같은 언론들은 ‘워싱턴 혼란(Confusion)’, ‘워싱턴 불화(Dissensus)’라며 폭격을 가했다.

“존 윌리엄스는 억울했을 거야. 수차례 기고문을 통해 순수성을 입증하려고 했지. 그의 중남미에 대한 구체적인 정책 제안이 어떻게 이데올로기적으로 변질이 되는 지에 환멸을 느끼기도 했을 거야. 빌. 누구나 생각이란 도그마에 빠질 수 있단다. 이 세상에 완벽한 이론이나 처방이 어디 있겠니?”

“네. 그렇죠.”

“존 윌리엄스도 어쩌면 세상에 만병통치약은 없다는 것을 깨달았을 거야. 그는 항변을 멈추고 2000년에는 자포자기의 심정을 글로 피력했지. 그가 중남미의 한 경제학자에게 자기가 생각했던 말의 원래 의미대로 단어를 사용하도록 설득하려고 했던 거야. 음 그에게 돌아온 답변은 냉정했어. ‘그 단어의 지적소유권이 이미 당신에게서 인류에게로 넘어갔다’는 거야. 책을 쓰면 해석은 독자가 하는 거지.”

“아마 그는 상당히 충격을 받았을 것 같아요.”